A VOZ DO POVO

10 dezembro 2006

O Dinheirinho falta e ele Estrebucha...

Olha que belo rapaz...

13 comentários:

Anónimo disse...: Amigo beezz,acho que se o Tio Alberto João fosse do PBX-Partido Berdadeiramente Xuxialista isto não estaria a acontecer!

Eu sou a favor de contas reais e de acordo com a situação económica do Páis...mas há-os bem piores que ninguém fala...só na Madeira.Os madeirenses não podem ser do PSD?Ou da FLM-Frente de Libertação da Madeira?Portugal está desunido,casa onde não há pão todos ralham e ninguém tem razão!
Esta é a verdade!
Ainda querem mais tachos-Regiões...

Abraços
MR; 10/12/06 16:53
Anónimo disse...: Pois o trroglodita da Madeira, quando o dinheiro lhe falta é capaz de tudo.Agora porventura nem sequer lhe repugnaria aliar com os "mouros e "comunas" do "contenente", Só que no "contenente" já todos os topam.

Belo blogue este. Com muita "naice"; 10/12/06 18:09
Anónimo disse...: É verdade beezz! Se há crise, é para todos! Ou o "tio Alberto"...! Pensa que é mais do que os outros!
Ou há crise...ou não há!
Se não gosta! Que se torne independente!
Um abraço
Mário Margaride; 10/12/06 22:37
Maria Soledade Alves disse...: Quando se avalia um comentário do "Amigo Alberto João" é preciso ter-se em conta se foi antes ou depois de uma bela refeição:-)é que um Malvazia prega partidas!!! Só espero que estes discursos não sejam traduzidos para o estrangeiro, pois já temos muito que nos envergonhe. Parabéns Beezz

Um abraço:MªSoledade Alves; 11/12/06 00:28
João Titta Maurício disse...: Tenho pena que não percebam o que o Alberto João anda a dizer. Gostava imenso que o estado fizesse a muitos reformados que por aí andam o mesmo que fizeram à RAM. Porque fazerem poupanças à custa de quem inquestionavelmente não aplica as verbas do Orçamento em proveito particular merecia de todos nós uma reacção! É fantástico que se questione que um político como o Alberto João defenda os interesses dos seus eleitores e procure "sacar" para eles o máximo do OE. Imaginem o que aconteceria se ele o embolsasse ou depauperasse como, com desfassatez e impunidade se faz aqui no "contenente"!
Eu ouvi a entrevista e escutei-o dizer que aceitaria a redução... no final do mandato. Que, em nome do interesse e do esforço nacional de contenção orçamental, que aceitaria a redução agora para a RAM... mas como compreender que a "poupança" feita à custa da RAM seja inferior ao aumento de transferências para a RAA?!? Ou que o esforço de contenção orçamental se faça à custa da redução de despesas de investimento... mas com aumento das despesas com salários e prebendas?!?
Nunca fui fã do Alberto João. Admito que tenha alguma razão, mas entendo que deveria haver "modéstia" nalguns dos seus comportamentos públicos. Mas não o tenho por desonesto ou corrupto. E posso testemunhar que o dinheiro das transferências do OE para o ORM são geralmente bem aplicados. Que o nível de vida dos madeirenses melhorou significativamente. E que tudo isso resultou da aplicação criteirosa (creio eu) de menos de 0,5% dos impostos cobrados em todo o Portugal, beneficiando quase 5% de portugueses.
Se for preciso, até aturo as más-educações recorrentes do Sócrates e até estou disponível para o aplaudir quando desfilar no Carnaval de Sines! Mas que tenha a mesma eficácia a governar...

Abraço; 11/12/06 06:51
Anónimo disse...: Eu também assisti à Grande Entrvista amigo Maurício.Estou farto de dizer que se os deputados eleitos e os órgãos autárquicos do continente fizessem como ele...defender os interesses de quem o elegeu.
Eu comecei por dizer que o Alberto João fosse do PS isto não aconteceria...Pois aqui é que bate o ponto!

Quem acompanha a Madeira vê desenvolvimento e é inquestionável que não se pode alterar as regras do jogo a meio do mesmo!Ele concordou efectivamente que fossem feitas correcções de modo razoável e que no próximo mandato aí sim,entrasse em vigor tudo e mais alguma coisa!

Os Açores?Outra peso,duas medidas!Qual é o crescimento dos Açores comparativamente à Madeira?...

Acho piada é que o Alberto João Jardim deu dados e números que não foram contraditos por ninguém.Afinal quem gasta mais o continente ou a Madeira?Isso é que os amigos devem ver e falar!

O GOVERNO GASTA MAIS;MUITO MAIS SEM qualquer resultado!

A PROPÓSITO QUE TAL CONTRATAR MAIS 155 ACESSORES?DE PREFERÊNCIA DO PBX AVENÇADO!

ISTO É RIDÍCULO.PORQUE ACREDITAM NO ESTADO QUE VOS RETIRA TUDO?

MASOQUISMO?

Um abraço para todos
Mário Relvas; 11/12/06 12:41
José Faria disse...: Na verdade parece-me mais um jardim muito mal tratado por conveniência própria, e muito mal preparado e ainda por cima é muito desagrádável vê-lo e ouvilo.
Bem que até poderia ser aceitável se não estivesse tão carregado de erva daninha, mato e silvado.
Como aspecto não serve de exemplo a nenhum da sua classe de eleitos; os ventos sonoros que lhes saiem por entre as entranhas da erva daninha e mato interior são de revolta e insulto, provocador e quase sempre desadequado.
Não se pode falar em Democracia enquanto tivermos assim jardins a que poucos se atrevem a limpá-lo da erva daninha, do mato e silvado onde se contorce, se arranha e se pica... e se fica a rir!
... Mas é claro que tmbém os há bem limpinhos e bem tratadinhos que nos andam a comer pelo sonelo...

José Faria; 11/12/06 23:30
João Titta Maurício disse...: Uma das mais graves dificuldades da Democracia está na definição do modelo que os eleitores escolhem para governante ou representante. No advento do movimento constitucionalista a questão estava mais ou menos resolvida: estava limitado o universo daqueles que tinham acesso ao direito de voto e o modelo pretendido de eleito era sempre o da classe dominante. No início da "proletarização" do direito de voto esse modeo manteve-se, pois até os candidatos dos partidos da esquerda operária (vidé o caso do Partido Trabalhista britânico) eram recrutados entre as elites dirigentes. O mesmo se diga dos partidos comunistas. O modelo estava sempre entre as classes letradas e educadas.
Porém, com o final da WWII pela universalização do ensino e pelo aumento da possibilidade de obtenção de graus elevados por sujeitos provenientes de classes menos favorecidas, aliado à verdadeira universalização do direito de voto, permite que acedem à candidatura a eleição também aqueles que não preenchem aquele modelo e que apresentam como vantagem a sua semelhança de estórias, carácter, práticas e princípios com essa massa que emerge no mercado eleitoral. O sucesso destes candidatos é tal que se tornam o novo modelo.
Porém, nunca foi assumida essa opção: os eleitores querem alguém dos seus... mas preferem que esconda essas "vergonhas": os eleitores no silêncio da urna e na segurança do anonimato preferem os demagogos... mas publicamente renega-os.
Alberto João é um desses. Contudo, olhando à linguagem e à postura, as semelhanças com o "Prof Anacleto" e a sua banda são mais que muitas. E, no entanto, não deixo de notar que, apesar de tudo, aquele teve menos votos do que este... e que o universo eleitoral do Anacleto é um auto-presumido grupo de intelectuais. Que o "lupem" madeirense aparentemente idolatre o Alberto João... dê-se-lhe o desconto. Ao invés, como podemos compreender e explicar que alguma juventude das universidades ou recém-licenciada siga as balelas demagógicas, agressivas e trauliteiras dos Profs. Anacleto, Rosas e "mano Portas" (isto para não referir esse modelo de ponderação e lucidez que é a Aninha)?

Porém, não percebo que se diga que é um jardim mal preparado: em 1976 (aquando da autonomia), olhando todos os indicadores económicos, sociais e de qualidade de vida, a Madeira era - dos pedaços que restaram de Portugal - o mais atrasado. Hoje é equivalente a Lisboa. Dir-se-à que beneficiou das transferências do OE. Descontados a relevância percentual desse valor (desafio os autores e comentadores a dizerem-me quanto é o valor médio dessas transferências), o interessante é que não se pode negar a obra.

(lá estou eu a ser forçado a, por referir a verdade, a dizer bem de alguém que, manifestamente, não é - para um Conservador como sou - um modelo)

Que é desagradável vê-lo e ouvi-lo é um facto. Principalmente quando não vemos nos políticos do continente o "desapego apaixonado" e persistente de defesa dos interesses dos seus eleitores e das suas terras. Será que o desagradável está só no estilo... ou também na nossa "dorzinha-de-cotovelo" porque queríamos governantes assim... ainda que com mais polimento?
Não consigo perceber o conceito de Democracia quando nos referimos ao nossos adversários como «jardins a que poucos se atrevem a limpá-lo da erva daninha, do mato e silvado onde se contorce, se arranha e se pica...»!?! Urge que percebamos que há uma clivagem moral entre as democracias e as não democracias. Mas que, em Democracia, jamais se pode usar a linguagem do nós somos bacteriológica e eticamente limpos... os adversários são «erva daninha»! E muito menos que só quando os nossos estão no governo é que há democracia! Ora bolas!!!; 12/12/06 06:35
João Titta Maurício disse...: Só mais um pequeno comentário: apesar de ser um fã dos "Gato Fedorento" não consigo entrever como é que se faz um post com uma engraçada (e permissível) manipulação das respostas a uma entrevista e se titula (e se fazem comentários) que nada têm a ver nem com a "graçola" e muito menos discutem (desmentindo de preferência) o que, na entrevista verdadeira, foi dito pelo Alberto João. Esse sim é que seria um post interessante: aquele que desmontasse os números e os factos do governo da Madeira desde 1976. Isso sim é que era serviço público... e de qualidade!; 12/12/06 06:40
José Faria disse...: OLÁ AMIGO JOÃO TITTA MAURÍCIO.
Tudo Bem.
Realmente tem razão, é prciso ter vagar e tempo (e paciência!) para ouvir os descursos atropelados, de linguagem inadequada e ofensiva, para, para se poder apresentar um trabalho útil, uma análise correcta da vida, obra e ditos do João. Sobretudo é preciso muita calma e paciência. É que por vezes parece que vai mandar prender tudo e todos.
Quanto a Democracia, entendo-a como primeiro príncipio, a educação e o respeito por todos os cidadãos, adversários ou não.
E obras quem as faz ~são os técnicos, engenheiros,... operários, e é claro... o dinheiro, muito dinheiro.
E com muito dinheiro qualquer um faz as obras que lhe apetecer, até o João Titta ou o Faria se o tivesse.
Mas me desculpe, por não poder ser mais útil, é que o homem fala, berra, está sempre encomodado... e isso incomóda-me, não o posso ouvir e mudo de canal. Logo não posso fazer grande juizo de valor(nem quero!)sobre o que ele diz.
Não somos todos iguais nem todos temos o mesmo estomago ou paciência....Paciência!

Um abraço Amigo
João Titta

José Faria; 12/12/06 22:21
Anónimo disse...: Em relação á entrevista, eu só não postei aqui a real, porque, a meu ver sera deveras maçadora, e coloquei esta manipulação, sim porque entendi ser uma lufada de ar fresco, e mais, para dizer "Aqui uns bastardos na comunicação social do cntenente, eu digo bastardos para não ter que lhes chamar filhos da P****...", não valeria a pena.

Eu Fazia com o diz um amigo meu, "...á Madeira, Tirava-lhe a Rolha, a gravidade fazia o resto..."

Abraços

Do Beezz; 12/12/06 23:55
João Titta Maurício disse...: Este comentário foi removido por um gestor do blogue.; 13/12/06 07:52
João Titta Maurício disse...: Meu Caro,
Substitua "maçadora" por manipulada e mesmo assim ter-se-ia de ver se ainda sobrava alguma razão.
E, já agora, como serviço público À Nação, rebata os números e os dados tão "maçadoramente" apresentados por ele e não embarque no "coro de silêncio" que se abateu sobre os avençados comentaristas e paineleiros deste país!

Abraço,; 13/12/06 07:54

Enviar um comentário

Subscrever: Enviar feedback (Atom)